Al lor a fost un sub-studiu monocentric (n = 246) al unui studiu de 1.020 de persoane
În studiul realizat de echipa lui Lakkireddy, 61% dintre participanți nu au experimentat o sângerare gastro-intestinală. În plus, scorul mediu HAS-BLED a fost de doar 3, indicând un risc de sângerare care nu a fost suficient de mare pentru a justifica întreruperea anticoagulării orale, au subliniat Mandrola și colegii săi.
Dintr-un TEE pre-procedural, operatorii au constatat că 2,7% din grup avea un tromb legat de dispozitiv. Acest subgrup de pacienți a avut cheagul rezolvat pe parcursul a câteva săptămâni de anticoagulare orală directă înainte de o altă încercare de cardioversie.
Cardioversia a restabilit ritmul sinusal tuturor pacienților. Puțin peste jumătate din aceste șocuri electrice au fost administrate de la 6 săptămâni la 1 an după ocluzia LAA. Persoanele care au primit un nou anticoagulant oral după aceea s-au dovedit a fi suferite de cardioversie mai devreme după implantarea Watchman (3,6 vs 8,6 luni, P = 0,003).
Natura retrospectivă a studiului a însemnat că este posibilă o prejudecată de selecție. Nici nu a existat un grup de control, iar experiența de închidere a LAA s-a limitat la dispozitivul Watchman, au recunoscut Lakkireddy și colegii săi.
Nicole Lou este reporter pentru MedPage Today, unde acoperă știri despre cardiologie și alte evoluții în medicină. Urma
Dezvăluiri
Lakkireddy a consultat pentru Boston Scientific, Biotronik, Medtronic și Biosense Webster.
Mandrola nu a enumerat nicio dezvăluire.